डमरुआ न्युज/एक कानूनी घटनाक्रम में, कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जिसमें एक बरी किए गए व्यक्ति के खिलाफ राज्य की अपील को “कानूनके तहत गैर-कानूनी” करार दिया गया है। विचाराधीन मामले में कर्नाटक राज्य शामिल है जो भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 504, 324, 498ए और 506 सहित विभिन्न आरोपों से मल्लेशनिका को बरी करने के फैसले को चुनौती देने की मांग कर रहा है।
-
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति
न्यायमूर्ति एस रचैह ने फैसला सुनाया। उन्होंने कहा, “उक्त परिभाषा के तहत राज्य को ‘पीड़ित’ नहीं माना जाता है,” उन्होंने पीड़ितों के अधिकारों और दाखिल करने में राज्य के बीच अंतर पर जोर दिया। बरी किए गए लोगों के विरुद्ध अपील।
मामले की पृष्ठभूमि घरेलू हिंसा और हमले के आरोपों पर केंद्रित थी, अभियोजन पक्ष का तर्क था कि मल्लेशनिका ने अपनी पत्नी के साथ मारपीट की थी और बाद में उसे आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ा। कार्यवाही के दौरान कई गवाह और दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत किये गये।
जबकि ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादी को बरी कर दिया था, और इस फैसले को अपीलीय अदालत ने बरकरार रखा था, राज्य ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 372 को लागू करके बरी करने को चुनौती दी थी। हालाँकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि इस धारा के तहत राज्य की अपील सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि अलग-अलग प्रावधान थे, विशेष रूप से सीआरपीसी की धारा 378(1) और (3), जो राज्य को बरी किए गए व्यक्ति व्यक्ति के खिलाफ अपील दायर करने की अनुमति देती थी।
-
न्यायमूर्ति रचैह ने कहा,
“जब पीड़ित और राज्य को स्वतंत्र रूप से कुछ अधिकार प्रदान करने वाला एक विशिष्ट प्रावधान है, तो अपने संबंधित क्षेत्राधिकार का स्वतंत्र रूप से प्रयोग करना आवश्यक है।” इसलिए, राज्य द्वारा सीआरपीसी की धारा 372 के तहत दायर अपील। कानून में गैर-एस्ट माना जाता था।
नतीजतन, अदालत ने आपराधिक पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी और आदेश को रद्द कर दिया। इसने राज्य को सीआरपीसी की धारा 378(1) और (3) के तहत बरी करने के आदेश के खिलाफ आपराधिक अपील दायर करने की भी स्वतंत्रता दी।
